Хм, ядерным оружием можно воспользоваться только один раз.

Говоря о ядерном оружии, эти ученые подразумевают, что вероятность его использования не больше одной миллионной процента. Скорее оно - фактор политического и психологического воздействия, чем реальное средство ведения войны или же защиты.

Блин.. ядерное оружие полезно только в благих целях.. А если бы Ющенко к примеру согласился! А потом ему в голову моча стукнуло..Вот тогда бы был полный ппц!!!

Оружие в благих целях не делают.

Для чего необходимо оружие? Чтоб убивать врагов, то есть людей. А украине сейчас ядерное оружие опасно иметь. Очередные потасовки и вся Европа взлетит на воздух. Кому оно надо?

вот насчет обычной армии - фигня это все, грязная игра наших политиков. Армия есть и она весьма боеспособна, т.е от наших соседей мы откастыляться сможем в случае чего. Другое дело - техника устаревает, а программы по ее обновлению как не было, так и нет.

Украина отказалась, и показала, что она более не намерена продолжать холодную войну, отказываеться от разработки оружия массового поражения, которое несет в себе угрозу миру, на основании этого обьявила о создании нейтрального государства.
От что действительно Украина в это время показала, так это то,что она не может защитить свои национальные интересы, порезав оружие, на разработку которого были потрачены триллионы рублей, на метололом. Притом что эти деньги не просто на станке были напечатаны, это деньги советского народа.

Ага, Украина, к моменту распада СССР, имея самые мнгочисленные вооруженные силы в Европе, которые были оснащены по последнему слову техники, и находясь на третем месте в мире (после России и США) по наступательной и оборонной мощи не могли себя защитить? Да они Францию могли в это время за 3 часа оккупировать, Франция бы не успела и понять откуда наши взялись. Это потом уже США сделали все, чтоб Украина "опустилась", нафига им такие соперники. Потом уже в Украине начался экономический спад и инфляция 2000 процентов в год, естественно через пять лет Украина уже не могла иметь такую армию, не могла ее модернизировать, начала компенсировать спад экономики за счет продажи военного имущества, да и просто нашлись умные люди, которые "прихватизировали" все, что можно было прихватизировать. И действительно, если задуматься, куда пропала мощнейшая украинская экономика? На чьих счетах в европейских банках лежит раскраденнное в 1991-2002 годах национальное багатство украины?

Вопрос о ядерном оружии больше политический, чем военный. Сами военные знают, что даже если оно есть, использовать его никто и никогда не будет, иначе будет большая Ж, да и врятли какой-то из президентов сможет принять решение о его использовании.

Хм, не военная тайна? Почему же тогда Северная Корея, прилагая к этому огромные усилия, так и не смогла сделать полностью работоспособную ядерную боеголовку? Мы просто знаем о нем как о таковом, а реально что там внутри и по каким формулам оно работает знает только несколько стран. Ну реально - знаем, что для расщепления атома, в простейшем случае урана, используют сжатие урана до " критической массы", в результате чего плотность урана возрастает в тысячи раз.... Но провести эту реакцию, не имея расчетов, и тому подобного невозможно. А расчеты эти как никак под "крышей" ЦРУ, Ми-6, ФСБ и так далее... Кстати, никто не знает, сколько и в каких количествах этого вооружения у России и США, имееться, не могли же они свое "достояние на металлолом" порезать.

Не военная тайна? Тогда не удивляйся, когда, возвращаясь летом с отдыха в Славянск (к примеру) ты увидпишь на его месте обычную яму, которую терористы сделали с помощью ядерной........................петарды.